星光偏要吻烟台第168章 组网困境与弦理论

“区域组网”的技术要求如同一张天罗地网将伊莎贝尔团队紧紧包裹。

单个节点的稳定运行已是艰难让多个节点像蜂群一样协同工作面临的挑战是全方位的。

首要难题是“节点间时钟同步”。

为了协同优化一片区域的环境“基石”节点们必须在微秒级别保持绝对的时钟一致才能确保它们施加的场域变化是同步的否则非但不能形成合力反而会因相位差导致能量内耗甚至产生破坏性的干涉。

“我们尝试了基于‘基石’网络底层载波进行同步但信号在复杂城市环境中传输会有微小延迟和抖动累积误差超出了容限。

”一位负责通信协议的工程师汇报道屏幕上显示着两个模拟节点间不断漂移的时钟差值。

“能不能用外部高精度授时信号？比如北斗或者GPS的精密授时服务？”有人提议。

“不行沈啸提供的规范明确要求组网同步必须依赖于‘基石’网络自身不能依赖外部系统这是为了网络的安全和独立性。

”伊莎贝尔否定了这个想法。

另一个难题是“负载均衡与冲突仲裁”。

当区域内的环境需求发生变化时哪个节点应该主导响应？如果多个节点同时试图调整场域参数如何避免指令冲突？这需要一套高效的分布式决策算法。

团队尝试了几种经典的分布式共识算法但在模拟测试中要么响应速度太慢无法满足“基石”对实时性的苛刻要求；要么在网络出现局部故障时容易陷入僵局。

“我们像是在编织一张无形的网但每一根线都有自己的想法不肯听从统一的指挥。

”伊莎贝尔揉着发胀的太阳穴对前来了解进展的林微光抱怨道“时钟同步和决策冲突是横在我们面前的两座大山。

” 林微光沉默地看着屏幕上不断报错的模拟测试结果脑海中反复回响着“基石”的理念——融入城市肌理感知城市脉搏。

他们一直在用传统的、控制论的思维去解决这个问题试图给每个节点下达精确的指令但这在高度动态和分布式的真实城市环境中似乎走入了死胡同。

“也许……我们又错了。

”林微光缓缓开口目光从屏幕移向伊莎贝尔“我们一直试图‘控制’节点让它们步调一致。

但真正的蜂群或者神经网络并没有一个绝对的中心发号施令。

它们依靠的是简单的局部规则和个体间的相互感应。

” 伊莎贝尔若有所思：“你的意思是……放弃精确的全局同步和中央仲裁转向基于局部感知和简单规则的‘自组织’？” “对。

”林微光走到白板前画了几个代表节点的圆圈“我们不给节点下达‘几点几分做什么’的指令。

我们只定义一些最基本的规则：比如‘感知到你所在局部区域的能量需求提升且检测到相邻节点也处于类似状态时协同提升输出功率’；‘当探测到与其他节点的场域发生建设性干涉时维持或微调参数；探测到破坏性干涉时自动调整相位’。

” 她顿了顿抛出一个更形象的概念：“让节点之间通过场域本身作为媒介进行‘对话’和‘协商’。

就像……一群演奏者他们不需要看着同一个指挥只需要听着彼此的乐音就能自然调整自己的音高和节奏最终达到和谐的共鸣。

我们把这种思路叫做‘弦理论’——每个节点都是一根振动的弦通过场的耦合自然趋于协调。

” “弦理论……”伊莎贝尔重复着眼中光芒大盛“让同步和决策从‘被控制’的结果转变为节点间通过场域相互作用‘自发涌现’的现象！这能从根本上解决延迟和冲突问题！但对节点自身的智能性和场域感知的灵敏度要求极高！” “这正是我们的优势所在。

”林微光肯定地说“‘破壁者’系统本就具备强大的环境感知和实时调整能力。

我们需要做的是设计一套足够聪明、足够简洁的局部交互规则集。

” 思路的转变如同在黑暗的迷宫中找到了新的出口。

团队立刻放弃了之前复杂的同步和仲裁算法转而开始设计基于局部规则和场域感应的“自组织组网协议”。

然而技术攻坚刚刚找到方向外部的压力便再次逼近。

周景明带来了关于组网测试地点猜测的最新情报以及一个不好的消息。

“综合各方信息第二阶段组网测试最可能的候选地是位于北欧的‘赫尔辛基智慧半岛’项目。

”周景明汇报“那里政策支持力度大基础设施完善且正在进行大规模的城市数字化升级符合‘基石’的需求。

” 他话锋一转：“但是我们监测到苏氏集团旗下的投资公司近期正在与‘赫尔辛基智慧半岛’项目的几个关键分包商进行密切接触。

同时‘克虏伯环境科技’和‘气候方舟’也在那个区域异常活跃。

他们似乎也在为某种大型项目做准备。

有理由怀疑联盟不仅知晓了组网测试甚至可能也在争夺同一个测试场地或者准备在那里对我们进行围剿。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址星光偏要吻烟台第168章 组网困境与弦理论来源 http://www.xpdbxg.com